N i v e l e l e d e a t a c i n c a z u l d e s t r a t e g i e

N i v e l e l e   d e   a t a c   i n   c a z u l   d e   s t r a t e g i e :

1.                   Starea de fapt care poate fi atacata prin prisma inexistentei sale sau mai bine zis prin prisma faptului ca nu a fost corect identificata adică nu corespunde realităţii co 17417v2114r tidiene actuale la momentul pus în discuţie.

2.                  Problema la nivelul căreia exista cinci cai de atac :

o                    nu exista

o                    nu este o prioritate

o                    este un rău absolut necesar deci trebuie sa rămână

o                    este de fapt chiar un lucru bun

o                    conform tendintelor starii de fapt se va rezolva de la sine

3.                  Blamul are de asemenea doua cai prin care poate fi atacat

o                    înlăturarea lui nu rezolva problema

o                    nu are legatura problema

4.                  Soluţia se ataca prin intermediul unei soluţii alternative sub pretextul ca cea propuse de afirmatori nu este cea mai adecvata opţiune din variate motive. Explicarea motivelor pentru care negatorii cred acest lucru se face prin intermediul atacului la plan şi al planului alternativ propus.

Soluţia alternativa propusa de negatori trebuie sa funcţioneze pe principiul excluderii absolute în raport cu cea afirmatoare. Cu alte cuvinte soluţia negatoare trebuie sa fie complet distincta de cea afirmatoare şi aplicarea ei sa excludă posibilitatea aplicării soluţiei afirmatoare

5.                  Planul (fezabilitatea planului)

o                    la nivelul agentului : nu are cine sa implementeze planul, sau agentul identificat este

incapabil sa o faca [insuficint de calificat, insuficient de autoritar, etc.]

o                    la nivelul modului de aplicare : nu se poate deduce cum va funcţiona mecanismul sau

daca va funcţiona

o                    la nivelul costurilor :     - costurile sunt prea mari în raport cu efectele

- costurile sunt nejustificate de ideea în sine a planului

- raportat la amploarea planului costurile sunt mari

- nu exista resurse pentru a suporta costurile implicate

- costurile conexe inerente generate de plan sunt prea mari şi nejustificate

o                    la nivelul locaţiei în care va fi aplicata soluţia propusa

-locul identificat nu este cel real în care se manifeste problema

-locul în care va fi aplicata soluţia nu corespunde locului în care a fost identificata problema

-locul ales pentru aplicarea soluţiei nu reprezintă un mediu propice promovării acesteia

o                    la nivelul duratei se poate ataca în cazul în care este vorba de o problema ce necesita soluţionare imediata pe motivul ca acţiunea soluţiei implica o durata prea mare, sau invers în cazul în care este nevoie de o soluţie de lunga durata pe motivul ca soluţia propusa nu poate funcţiona decât pe termen scurt.

6.                  Efectele pot fi atacate din trei perspective :

o                    la nivelul faptului ca nu exista sau ca sunt minore şi irelevante pentru problema

o                    la nivelul faptului ca strategia propusa implica şi alte efecte decât cele scontate care prin caracterul lor negativ surclasează net avantajele ce s-ar putea obţine de pe urma aplicării sale deci ar fi o strategie indezirabilă

o                    prin « teoria bulgărelui de zăpada » care tinde sa sublinieze elementul intensificativ al efectelor apărând în mod evident întrebarea : « unde ne vom opri ? »