în activităţile comune, în
relaţiile sale cu copilul, adultul porneşte de regulă de la
sine, fiind mereu tentat să proiecteze în capul copilului, propria sa
logica. Exista deci tendinţa continua a adultului de a-i “preseria”
copilului propria sa mentalitate, de a-l asemăna cu sine. De aici,
situaţia de disjuncţie în comunicare, de incongruenta a codurilo 23423y242x r.
Or, ştiinţa acreditează principiul de a considera copilul în
funcţie de el însuşi, de propria sa natura, fără a-l aduce
la “tiparele” vârstei adulte. S-a comis de altfel şi greşeală de
a caracteriza copilul prin ceea ce nu are, nu poseda în comparaţie
cu adultul, schiţând imaginea “in negativ” a acestuia
şi nu imaginea reala a copilului. Fireşte, imaginea “in negativ” nu
poate constitui suportul formarii educative, pe aceasta nu se poate construi.
Cum
trebuie privita dezvoltarea psihica?
Simţul comun reduce dezvoltarea psihica
la simple acumulări cantitative; copilul apare în aceasta optica drept “un
adult în miniatura”. Practic, ar însemna sa extindem la copil forme de
activitate şi de educaţie practicate de adulţi, printr-o simpla
“reducere de scara”, ceea ce se şi întâmpla de multe ori. în realitate
procesul dezvoltării trebuie privit dialectic: pante rapide de
evoluţie alternează cu paliere de echilibru [5], acumulări
treptate duc cu timpul la schimbări semnificative. Primul pas independent,
primul cuvânt rostit, prima operaţie mintala sau primul raţionament
verbal sunt pregătite prin progrese cantitative lente, dar odată
apărute ele marchează adevărate noduri în evoluţia
ascendenta a copilului.
Exemple:
a)Universul iniţial al copilului este o lume
fără obiecte constând doar din “tablouri” mişcătoare
şi inconştiente, care apar şi dispar. Întinzând mana sa apuce un
obiect, daca îl ascundem după un ecran copilul îşi retrage pur şi
simplu mana, ca şi cum obiectul ar fi dispărut. Spre 9-12 luni se
constituie “schema obiectului permanent” , fapt atestat de căutarea
unui obiect dispărut din câmpul vizual, dar care a fost perceput. în felul
acesta cu al doilea an de viata universul copilului este “populat” de obiecte
care au anumita permanenta [20].
b)Odată cu dezvoltarea funcţiei de locomoţie
(mersul independent) – reper legat în medie de vârsta de 15 luni – copilul
începe sa “cucerească” spaţiul apropiat prin constituirea grupului
practic al deplasărilor; activitatea sa de explorare acoperă
progresiv un perimetru tot mai larg, reuşind sa mânuiască şi sa
examineze un cerc tot mai mare de obiecte, pe care le cunoaşte sub aspecte
mereu diferite, integrând în imagini perceptive aceste achiziţii
cognitive.
c)Tot aşa apariţia limbajului activ – care
intervine de la 18 luni – aduce cu sine posibilităţi inedite;
cuvântul devine un mijloc de analiza, pentru ca ajuta la desprinderea
obiectului de fond, la desprinderea diverselor însuşiri, precum şi la
desprinderea relaţiilor dintre obiecte. De asemenea, datorita cuvântului,
copilul grupează obiectele, desprinde notele lor comune, se apropie
de noţiuni şi generalizări.
Treptat, se dezvolta la copil un nou mecanism – numit mecanismul
semiotic – cu gama proprie de posibilităţi inedite: capacitatea
de a opera cu semne/simboluri ca subsitute ale lucrurilor. Cuvântul instituie
un sistem de semne, cele lingvistice, care ajung sa tina locul obiectului
absent, sprijinind evocarea, fixarea şi combinarea imaginilor.
Experienţa curenta arata ca intr-un tablou nu se deprinde mare
lucru daca îl priveşti prea de aproape. Tot aşa se întâmpla şi
în cazul copilului: cei care se afla mereu în preajma copilului, datorita
acestei apropieri, nu remarca “salturile” în dezvoltarea acestuia. De asemenea,
în plan ştiinţific, daca în studiul copilului ne mărginim doar
la simpla inventariere a detaliilor de comportare, pe intervale mici de timp,
nu reuşim sa deprindem desenul general al dezvoltării, riscând
cantonarea pe poziţiile depăşite ale evoluţionismului plat,
pentru cate “copilul=adult în miniatura”.
Lucrările de sinteza în psihologie (A. Leontiev, H. Wallton, J.
Piaget) privesc copilăria ca pe o suita de stadii a căror
ordine de succesiune este relativ constanta, chiar daca reperele
cronologice corespunzătoare acestor stadii prezintă o anumita
variabilitate în funcţiile de condiţiile şi solicitările
mediului social.
Exemple:
1)In dezvoltarea jocului la copii pana la vârsta
şcolara se remarca o anumita succesiune: întâi apar jocurile de simpla
imitaţie , după care, în jurul vârstei de 3-4 ani, copii
trec la jocurile cu roluri, pentru ca pe la 5-6 ani sa se consemneze mai pregnant
jocul cu reguli. Desigur, asumându-si în timpul jocului un anumit rol, copilul
îşi subordonează conduita reprezentării sau modelului respectiv,
urmând implicit reguli de comportare cuprinse în rol, dar abia în jocurile de
mai târziu regula va trece în prim plan. Sărind peste o veriga sau alta
din lanţul de succesiune – gratie unei intervenţii de afara – ar
rezulta ceva hibrid, fata de care copilul nu prezintă aderenta [12].
2)In cadrul experienţelor lui J. Piaget [19] se
prezintă copilului doi bulgari de plastilina de aceeaşi mărime
şi greutate. în timp ce unul rămâne nemodificat (martore sau etalon)
al doilea ia – prin acţiunea copilului dirijata de experimentator – forme
foarte diferite: prin alungirea în forma unui cârnăcior, prin latire
devine ca o plăcinta, prin divizare în bucăţi ia o altă
formă s.a.m.d. Copilul este întrebat daca se conserva cantitatea de substanţa
(pasta), respectiv greutatea, şi apoi volumul – dincolo de
modificările fizice date în percepţie – cerându-se motivarea
fiecărui răspuns.
Se constata o anumita
regularitate în răspunsurile copiilor şi anume: afirmarea
conservării cantităţii de materie pe la 8 ani, achiziţia
conservării greutăţii pe la 9 ani şi a volumului pe la 11
ani.
Repetându-se experienţele cu
probele piagetiene pe populaţii diferite, alţi autori (J. Smedslund,
D. Elkind, E. Ogilvie) au regăsit aceeaşi succesiune cu
deosebire ca vârstele medii stabilite pot sa difere sensibil de la o
populaţie la alta, de la o arie socio-culturala la alta. Aceleaşi
cercetări au arătat ca experienţe de învăţare
organizate ad-hoc pot accelera termenele de apariţie ale noţiunilor
de conservare, fără a schimba ordinea lor.
Existenta unor regularităţi de
succesiune în dezvoltarea copilului constituie un fapt bine stabilit. Se
disting ca perioade de vârsta: primul an de viata, copilăria timpurie (de
la 1 la 3 ani), vârsta preşcolară (3-6 ani), vârsta şcolara mica
(6/7- 10 ani), preadolescenta (10/11-14/15 ani), adolescenta (14/15-18 ani),
tinereţea (18-25 ani) s.a.m.d.
Procesele şi însuşirile psihice nu se
dezvolta separat unele de altele, nu se însumează aditiv în interiorul
fiecărui stadiu, şi formează o structura unitara. De
exemplu, progresele în formarea gândirii logice schimba însăşi
structura memoriei, procedeele sau tehnicile de învăţare se supun la
adolescenţi exigentelor logice. Cu alte cuvinte, structurile psihice
elementare se integrează în structurile supraordonate, modificându-si
modul de desfăşurare. Desigur, în succesiunea stadiilor există o
anumita continuitate, dezvoltarea copilului se succede asemenea unor ”capitole
distincte” ale uneia şi aceleiaşi istorii (M. Debesse).
Copilul se formează prin activitate proprie, gratie schimburilor
neîncetate cu mediul fizic şi social. Încă de la naştere se
poate vorbi de schimburi cu mediul: primele surâsuri, jocul de priviri,
modificări ale fizionomiei învăţate prin imitaţie simpla.
Ansamblul acestor schimburi/relaţii constituie un fel de câmp formativ
şi se organizează după o anumita ordine evolutiva: primul
cadru de viata şi implicit de educaţie este familia, la care se
adaugă succesiv grădiniţa, şcoala primară, gimnaziul,
liceul, colectivul de muncă în producţie, în cercetare etc. De notat
ca influentele mediului fizic şi social, cu se copiază pur şi
simplu de către inteligenta şi conduita copilului. Înrâuririle
externe nu se realizează doar printr-un “efect de amprenta”, de “copiere”
în plan psihic[1].Dovada este faptul ca
deşi mediul fizic şi sociale este aproximativ acelaşi pentru
copii de vârste diferite, totuşi modul lor de a înregistra şi
înţelege lumea, de a simţi şi a se comporta, de a intra în
contacte interpersonale cu cei din jur se deosebeşte în mod sensibil [7].
Se poate spune în acest sens ca în procesul dezvoltării ne întoarcem – cel
puţin pana la un punct – “pe urmele propriilor paşi şi
recodificăm intr-o forma noua, cu ajutorul îndrumătorilor adulţi,
ceea ce am văzut şi auzit singuri, pentru a trece apoi mai departe
către noi moduri de organizare, cu noile produse ale acestor
recodificări” [7, p. 33]
Întotdeauna, influentele sau mesajele externe
acţionează prin intermediul condiţiilor interne. Prin
“condiţii interne” înţelegem mai întâi echipamentul nativ transmis
prin patrimoniul de gene, la care se adaugă efectele maturizării
biologice, apoi achiziţiile durabile, structurate treptat în procesul
dezvoltării psihice: aptitudini şi interese individuale, edificiul
gândurilor şi sentimentelor formate, sistemul de opinii şi atitudini,
aspiraţiile şi proiectele profesionale etc. O parte din
condiţiile interne – cu deosebire cele de ordin psihologic – sunt în
ultima analiza de origine externa, în sensul ca se constituie în procesul
interacţiunii dintre individ şi mediu: înrâuriri şi cerinţe
din afară ajung sa fie însuşite, interiorizate, cristalizându-se ca
atitudini, moduri de gândire, motive de acţiune, aspiraţii, valori
etc.
în
ceea ce priveşte interacţiunea dintre factorii genetici şi
condiţiile de mediu, în procesul dezvoltării individuale, aceasta
poate fi redata intuitiv prin imaginile din figura 16.1. Deschizătura
unghiului E reprezintă potentialităţile oferite de factorul ereditate
iar deschizătura unghiului M reda evantaiul condiţiilor de mediu.
Distanta dintre punctele de intersecţie a laturilor celor doua unghiuri ar
reprezenta măsura intuitiva a rezultantei ce apare din interacţiunea
celor doi factori [27]. Urmărind aceste imagini, ne putem da seama – pe
baza unei vizualizări aproximative – de contribuţia relativa a
factorilor amintiţi (Fig. 16.1).
Devenind elev copilul dobândeşte un anumit statut
şi rol.
Sub unghi psihologic, statutul este poziţia
pe care o persoana sau un grup o deţine în sistemul relaţiilor
sociale şi preţuirea colectiva ataşata acestei poziţii.
Calitatea de elev reprezintă o poziţie sociala statuata prin forme
instituţionalizate şi cadru juridic. Rolul se refera la modelul sau
tiparul de comportare asociat unei poziţii sociale. Devenind elev,
societatea aşteaptă de la copil sau tânăr o anumita comportare,
îndeplinirea consecventa a unor îndatoriri (frecventarea scolii,
pregătirea temelor, promovarea etc.). Rolul condensează
cerinţele grupului social mai larg fata de conduita persoanei care
deţine o anumita poziţie. Aşadar, elevul nu e doar persoana
fizica care poarta uniforma, ghiozdan, număr etc.; calitatea de elev
capătă definiţie sociala, concretizata în statutul
şi rolul sau. În cadrul comun determinat de jaloanele amintite, fiecare
vârsta şi fiecare copil brodează varianta sa particulara.
Pe fondul calităţii de elev, copilul sau
tânărul este investit şi cu atribuţii în grup:
responsabilul clasei, conducător al unui cerc ştiinţific, a unei
formaţii culturale sau sportive etc. Toate acestea înseamnă simultan
recunoaşterea unor calităţi, a unei valori, dar şi
obligaţia de a-si onora statutul atribuit sau dobândit, ceea ce impune un
anumit mod de lucru, de relaţii cu ceilalţi. Statutul şi rolul
devin astfelpârghii de educaţie.
Spre exemplu, un şcolar mai timid şi necomunicativ, dar cu rezultate
bune la învăţătura, fiind promovat intr-o funcţie de
conducere în colectiv, este pus practic în situaţia de a apare în chip
frecvent în fata grupului şi de a susţine un punct de vedere.
Constatând ca stăpâneşte treptat situaţia, el îşi va
învinge timiditatea şi va deveni un element activ, înclinat sa lucreze
colectiv. Un plus de încredere în sine, ca şi experienţa succesului
în activitate, împing în prim plan însuşiri latente.
Dintre perioadele de viata ne interesează, în continuare, cu
deosebire preadolescenta şi adolescenta.
[1] S-a vorbit de un instinct al imitatiei la copil (Ch. Buhler). Termenul
de instinct are doua sensuri: unul de tendinta sau propensiune nativa iar al
doilea de structura gata formata. Or, se stie ca imitatia se invata şi ca
nu exista o tehnica ereditara de imitatie: ceea ce preexista este propensiunea
nativa de imitatie – suport al copierii gesturilor şi miscarilor celor din
jur
Document Info
Accesari:
375
Apreciat:
Comenteaza documentul:
Nu esti inregistrat Trebuie sa fii utilizator inregistrat pentru a putea comenta